HUMOR
AUTOSTRADY WE FRANCJI I W POLSCE
Polski minister udał się w oficjalną podróż do Francji. Jednym z punktów wizyty była kolacja u francuskiego odpowiednika. Widząc jego wspaniałą willę, z obrazami wielkich mistrzów na ścianach, pyta się, jak on zapewnia sobie taki poziom życia ze skromnej pensji urzędnika republiki. Francuz zaprasza go do okna:
- Widzi pan tę autostradę?
- Tak.
- Ona kosztowała 20 miliardów franków, firma wypisała fakturę na 25, a różnicę przekazała mi. Dwa lata później minister francuski udaje się do Polski i odwiedza swojego polskiego odpowiednika. Kiedy podjeżdża pod domostwo ministra, jego oczom ukazuje się najpiękniejszy pałac jaki widział w życiu. Pyta od razu:
- Nie rozumiem, dwa lata temu stwierdził pan, że prowadzę książęce życie, ale w porównaniu do pana... Polski minister podchodzi do okna:
- Widzi pan tam autostradę?
- Widzi pan tam autostradę?
- Nie.
- No właśnie
PARKOWANIE PRZED SEJMEM
Na sejmowym parkingu zatrzymuje się samochód. Wysiada facet. Podchodzi do niego ochroniarz:
– Tu nie wolno parkować!
– Dlaczego?
– Tu jest Sejm – sami ministrowie, politycy, posłowie.
– Nie szkodzi, włączyłem alarm.
Ruszyła rządowa kampania emerytalna, mająca nas przekonać do wieku emerytalnego 67 lat. W Sejmie trwają prace nad odpowiednim projektem ustawy, a poparcie dla niego zgłosiły koalicja PO-PSL i Ruchu Palikota. Projekt uzasadnia się zmianami demograficznymi, pogłębieniem się dysproporcji wpłat i wypłat (czyli stanem finansów) i wydłużeniem trwania życia. Tyle, że argumenty te są nieprawdziwe.
KŁAMSTWO 1 - STAN FINANSÓW
Otóż uwzględniając fakt, że wiek emerytalny zwiększy się o 3 miesiące w ciągu roku, uwzględniając średnią długość życia na emeryturze po 65 lat, oszczędności na emeryturach będą miały charakter kroczący o ok. 1,25 mld zł rocznie przy rocznych wydatkach emerytalno-rentowych ponad 143 mld zł w 2010 r. Wpływy składkowe z wydłużenia okresu pracy (a zatem dodatkowych składek) będą w warunkach stałego bezrobocia strukturalnego nieznaczne. Innymi słowy nie nastąpi istotna bieżąca poprawa stanu finansów publicznych, choć jakieś pieniądze na przyszłych emerytach rząd zaoszczędzi. Gdyby rządowi zależało na poprawie sytuacji finansowej ubezpieczeń społecznych spróbowałby rozszerzyć bazę ubezpieczonych i podstawę wymiaru. Jak wskazał internauta Maciej Ogrodny z Australii Liczba pracujących na koniec II kw. 2011 to 16,163 mln. Rządowe statystyki mówią, że średnia pensja w Polsce to ok. 3600. To znaczy, że średnie składki emerytalne to 703,08 zł miesięcznie - procent składki emerytalnej do ZUS jest stały, określony ustawowo…Pomnóżcie urzędową i oficjalną liczbę zatrudnionych i oficjalną i bardzo urzędową średnią składkę emerytalną do ZUS. Rocznie otrzymamy ok. 136,5 mld zł ze składek emerytalnych i ok. 55,9 mld zł ze składki rentowej czyli razem ponad 190 mld złotych. Tymczasem wydatki emerytalno-rentowe ZUS w 2010 roku wynosiły ok. 143 mld złotych. Zatem skąd problemy finansowe ZUS?
Otóż przychody własne Fundusz Ubezpieczeń Społecznych w 2010 roku ze składek ubezpieczeń społecznych to 89 mld zł. Dlaczego taki mały przychód, przy tej liczbie ubezpieczonych? Po pierwsze średnie wynagrodzenie nie odzwierciedla średniej podstawy, od której nalicza się składki, a po drugie od kwot powyżej 30-krotności średniej krajowej nie nalicza się składek. Wystarczy zatem znieść powyższe ograniczenie i zlikwidować preferencje daninowe umów śmieciowych, by mieć większe wpływy.
KŁAMSTWO 2 - ZMIANY DEMOGRAFICZNE
Kolejnym argumentem rządu, jest fakt rosnącej dysproporcji między liczbą osób w wieku produkcyjnym i emerytalnym. Wskaźnik osób w wieku produkcyjnym w okresie 2010-2060 ma zmaleć z 68,1% populacji do 50,5%, podczas gdy emerytów zwiększy się z 16,8 do 37,5%. Jednakże dane te są o tyle fałszywe, że należy porównać liczbę osób aktywnych zawodowo do nieaktywnych. Okazuje się, że na 26 mln osób w wieku produkcyjnym jedynie 18 mln jest aktywnych zawodowo. Oznacza to, że już dzisiaj jest 20 mln osób nieaktywnych zawodowo. Liczba osób aktywnych ma zmniejszyć się do 16 mln w 2040 r. i 12,7 mln w 2060 roku. W tym samym czasie liczba ludności ma zmniejszyć się według rządu do 32,5 mln osób (dane za materiał informacyjny KPRM z 14.02.2012). Z powyższych danych wynika, że liczba osób nieaktywnych zawodowo będzie stała. A zatem sama zmiana struktury aktywności zawodowej np. poprzez zmniejszenie liczby bezrobotnych (ponad 2 mln osób) oraz zdynamizowanie osób w wieku produkcyjnym do większej aktywności w pewnym stopniu zniweczyłoby skutki zmian demograficznych. Ponadto ewentualny niedobór rąk do pracy w gospodarce narodowej skompensuje migracja ludności do Polski.
KŁAMSTWO 3 – SKŁADKA A DŁUGOŚĆ ŻYCIA
Trzecim argumentem za wydłużeniem wieku emerytalnego jest wydłużenie się dalszego trwania życia przy dotychczasowym okresie pracy, czyli niższe będą świadczenia. Argument ten opiera się na założeniu reformy z 1998 roku, w wyniku której emerytura z ZUS i OFE miała mieć charakter kapitałowy czyli tyle ile składkowałem, tyle otrzymam na emeryturze. Po pierwsze pieniądze ze składek zapisanych na naszych kontach w ZUS nigdy tam nie trafiły, albowiem zostały wydatkowane na bieżące emerytury. Zatem czy będziemy pracować dłużej czy krócej nie ma o tyle znaczenia, że pieniądze z kapitału emerytalnego już wydatkowano, a zatem nie one decydują de facto o naszej emerytury.
Nie dość na tym także nieprawdziwy jest sam argument długości trwania życia. Po pierwsze wzrost długoletności życia nie ma charakteru stałego, może ulec spowolnieniu wskutek różnych zdarzeń (np. wskutek zaniedbań w służbie zdrowia). Po drugie długość życia jest przedmiotem manipulacji statystycznych. Prognozowane średnie dalsze trwanie życia zerolatków w 2020 roku wynosi dla mężczyzn 74,2 lata i 81,9 lat (ZUS dla ciebie, kwiecień 2012 roku), czyli odpowiednio 9,2 i 21,9 lat emerytury przy niezmienionym wieku. Skąd zatem szacowany okres emerytalny 16,5-8 lat dla mężczyzn i ponad 20-22 lat dla kobiet, wynikający z corocznych informacji ZUS o zgromadzonym kapitale emerytalnym przesłanych przyszłym emerytom? Otóż paradoks statystycznych prognoz życia polega na tym, że im się jest starszy, tym coraz mniejsze dalsze trwanie życia, ale równocześnie coraz dłuższe łączne życie. Przykładowo mężczyzna urodzony w 1963 r. miał 65,4 lata trwania życia w wieku 0, 41,2 lata dalszych w wieku 30 lat (łącznie 71,2) oraz 15,9 lat dalszego życia w wieku 60 lat (łącznie 75,9) i 7,5 roku w wieku 75 lat (łącznie 82,5). Równocześnie liczba osób, które nie dotrwają do tej długości jest coraz większa. Zgromadzony kapitał emerytalny osoby wcześniej zmarłej nie trafi do denata, a ZUS nie musi dokonać wypłaty świadczenia. Im wyższy wiek emerytalny zatem, tym dłuższy teoretyczne łączne życie, a zatem mniejsze szansę dożyciaa. Zatem stare satyryczne hasło „Emeryci (przyszły emerycie) wspomóż rząd czynem, umieraj przed terminem” nabiera obecnie całkiem realnych oczekiwań.
Innymi słowy rządowe argumenty na rzecz podniesienia wieku są bezzasadne.
Dr Daniel Alain Korona
WIADOMOŚCI LOKALNE
HERBAPOL PRUSZKÓW DO LIKWIDACJI? W roku bieżącym znacząco wzrosły ceny leków, co prowadzi do sytuacji w której wielu naszych rodaków nie stać już na zakup potrzebnych leków. Sytuacji nie sprzyja ograniczenie produkcji lekowej na rzecz importu oraz prywatyzacja kolejnych zakładów. W kwietniu Warszawskie Zakłady Zielarskie „Herbapol Pruszków” został sprzedany przez Urząd Wojewódzki firmie Herbapol Lublin (z grupy Jerzego Staraka). Jak poinformowano inwestor ma kontynuować działalność statutową pruszkowskiego Herbapolu przez najbliższe pięć lat i utrzymać zatrudnienie przez co najmniej 48 miesięcy od podpisania aktu notarialnego. Pytanie tylko dlaczego tylko 5 lat? Czyżby po tym okresie nastąpi definitywne zamknięcie zakładu?
KOLARSKI BIZNES: Tor kolarski w Pruszkowie Hala BGŻ Arena (oddany w 2008 roku), której koszty budowy wyniosły prawie 100 mln złotych, może zostać sprzedany za ułamek tej sumy. Resort sportu, który sfinansował inwestycję w 97 procentach, nie chce zapłacić za roboty dodatkowe wykonane przez Mostostal Puławy za 6 mln zł. Właściciel - Polski Związek Kolarski zaś nie ma pieniędzy na spłacenie długu. Teraz komornik może na wniosek wierzyciela zlicytować obiekt. Cała sprawa świadczy o całkowitym braku pomysłowości władz. Dlaczego zbudowano jeden z najnowocześniejszych obiektów kolarskich na świecie? Bo w 2008 i 2009 roku na tym obiekcie miały odbyć się mistrzostwa Europy i świata w kolarstwie torowym. Dostosowanie się do wymogów homologacyjnych, bezpieczeństwa przeciwpożarowego itp. Kosztowało kilka milionów złotych, których zabrakło dla Mostostalu. Tylko dlaczego zgodzono się na mistrzostwa i kosztowny tor, skoro liczba kolarzy zawodowych jest niewielka, a zatem obiekt będzie nieopłacalny.
Dysponujesz ciekawą informacją, prześlij do redakcji. Jesteśmy niezależni od władzy i biznesu czy establishmentu politycznego. serwis21.mazowiecki@gmail.com
|
Z KRAJU I W GOSPODARCE
BOR FAŁSZOWAŁ DOKUMENTY Między 10 kwietnia a 6 maja fałszowano w BOR dokumenty dotyczące katyńskich wizyt z kwietnia 2010 r. Celem tych operacji było wybielenie własnych zaniedbań w sprawie wizyty prezydenta Kaczyńskiego do Katynia. Tak uznała prokuratura w oparciu o zebrane miesiącami dowody. Warto dodać, że szef BOR Marian Janicki dostał po katastrofie awans generalski, a jego zastępca Paweł Bielawny, który ma postawione zarzuty, został doradcą wojewody małopolskiego tj. Millera. Ale czy tylko BOR fałszował dowody? Czy podobna pokusa nie występowała w innych organach np. Komisji Millera?
NIEKASZUB: Nasz czytelnik Kazimierz zaprostestował przeciwko nazwaniu Tuska Kaszubem. Cyt. W dziale Humor (numer kwietniowy), podajecie, że Tusk jest Kaszubem. Otóż, nie ! W styczniu b.r., miałem kolendę z mojej parafii i ksiądz, który nas wizytował zaprzeczył kaszubskie pochodzenie Tuska. Ksiądz poprosił abym pokazał Kaszuba noszącego imię Donald .Kaszub to najczęściej: Józwa, Jan, Franek itp. Natomiast Donald to imię germańskie!!!
O GROŹNYM DLA LUDZI BEŁKOCIE: Niedługo po ubiegłorocznych wyborach parlamentarnych w mediach poprawnych politycznie było lansowanych kilka celebrytek, które w ramach reedukacji “zacofanego” społeczeństwa wyjaśniały, jakie powinny być “jedynie słuszne” poglądy. Jedna z nich, znana dziennikarka, w pierwszym zdaniu zadeklarowała, że woli być “zimną suką” niż “matką Polką”. Minęło kilka miesięcy i dowiadujemy się, że rząd Donalda Tuska majstruje przy zasadach finansowania Kościoła, próbuje otworzyć furtkę do rugowania religii ze szkół, ogranicza liczbę kapelanów wojskowych. Redukowane jest nauczanie historii w szkołach, trwają w najlepsze praktyki dyskryminacyjne w stosunku do Telewizji Trwam, są już gotowe projekty ustaw o in vitro oraz zrównujących konkubinaty jednopłciowe z małżeństwami.http://marucha.wordpress.com/2012/04/29/o-groznym-dla-ludzi-belkocie/
POWIADOMIĆ POLSKIE EURO 2012 A NIE UEFA: Stowarzyszenie Polskie Euro 2012 zwróciło się do szefa Służby Celnej Jacka Kapicy w związku z przygotowaniami służb celnych do mistrzostw piłki nożnej „Euro 2012” i zatrzymywaniem towarów podrabianych oznakowanych znakami Euro 2012, o poinformowanie służby celnej, iż: znak graficzny i słowny „Polskie Euro 2012” są znakami Stowarzyszenia „Polskie Euro 2012” (nazwa statutowa rejestrowa skrócona – „Polskie Euro 2012” lub PE2012) i są odrębnymi znakami od należących do UEFA znaków „Euro 2012” oraz powiadomienia Stowarzyszenia o zatrzymywaniu towarów oznakowanych „Polskie Euro 2012” (w języku polskim oraz ich odpowiednikach angielskich i francuskich) celem wyjaśnienia czy naruszone zostały prawa UEFA czy też PE2012 a przypadku naruszenia prawa własności intelektualnej „Polskie Euro 2012” – ewentualnym przekazaniu skonfiskowanych towarów Stowarzyszeniu na cele pożytku publicznego.
STOWARZYSZENIE POLSKIE EURO 2012
Ul. Solec 20a/34, 00-410 Warszawa
nr 48 1050 1038 1000 0090 6392 2471
z dopiskiem "Darowizna na cele statutowe"
(wpłaty te podlegają odpisowi od podstawy opodatkowania do 6% dochodu rocznego)
wspierasz Serwis21 i inne niezależne inicjatywy społeczne.
|
POZWY WS. WALORYZACJI KWOTOWEJ: Wzór pozwu od decyzji ZUS ws. waloryzacji kwotowej, ze względu na niezgodność z konstytucją jest już dostępny w internecie np. na stronie Stowarzyszenia Interesu Społecznego http://pe2012-sis.blogspot.com. Przypomnijmy, że kwota waloryzacji wyniosła 71 zł brutto zamiast 5,4% jak wynikało z poprzednich przepisów. Osoby o emeryturach powyżej 1480 zł zatem są poszkodowane w tym roku, ale również i w latach następnych, w związku z zaniżeniem podstawy wymiaru przyszłych waloryzacji. Odwołanie należy składać w ciągu 30 dni od dnia doręczenia decyzji (jeżeli przyszła pismem zwykłym, nie ma dowodu doręczenia, zatem można wpisać odpowiednią datę).
WOLUNTARIAT DO LIKWIDACJI W SZPITALACH: Rząd zaproponował zmianę Ustawy działalności pożytku publicznego i o wolontariacie… W obowiązującej ustawie jest zapis dotyczący wolontariatu (czyli nieodpłatnej pracy) na rzecz podmiotów leczniczych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej w zakresie wykonywanej przez nie działalności leczniczej. Dzięki temu zapisowi w szpitalach nieodpłatnie pracują tysiące ludzi dobrej woli, począwszy od rozbawiającego chore dzieci Dr Clowna, spełniających dziecięce marzenia wolontariuszy Fundacji Mam Marzenie, amazonki pomagające kobietom po mastektomii radzić sobie z życiem bez piersi - długo by wymieniać. Każdy kto miał nieszczęście znaleźć się w polskim szpitalu wie, jak bardzo wiele pacjenci zawdzięczają wolontariuszom. Nie wspominam tu nawet o całym ruchu hospicyjnym, który bez wolontariuszy by po prostu nie istniał. Projekt nowelizacji Ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie "porządkuje" sytuację i po prostu usuwa wolontariat z "podmiotów leczniczych". Rząd proponuje więc, aby z wolontariuszy nie mogły już korzystać "podmioty lecznicze w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej w zakresie wykonywanej przez nie działalności leczniczej", a to oznacza, że hospicjum (czy jakakolwiek inna organizacja pozarządowa lub publiczna placówka medyczna) nie będzie mogło korzystać z nieodpłatnej pracy lekarzy, pielęgniarek, rehabilitantów czy innych wolontariuszy zatrudnionych bezpośrednio w związku z działalnością leczniczą. Nie jest to bynajmniej niedopatrzenie, bo ten zakaz został bardzo obszernie uargumentowany w uzasadnieniu i ocenie skutków regulacji. Chodzi mianowicie o...konkurencyjność.
