W 2008 roku premier Donald Tusk wzywał do niepłacenia abonamentu RTV. Po kilku latach zmienił zdanie, gdyż w międzyczasie PO "odbiła" telewizję. Dziś ściga się obywateli za to, że nie płacili wówczas abonamentu.
Stowarzyszenie Interesu Społecznego "Wieczyste" przygotowało dla obywateli wnioski o umorzenie zaległości z tytułu opłat RTV (poniżej). Chociaż KRRiT, Poczta Polska a nawet WSA w Gliwicach w orzeczeniu I SA/Gl 210/12 z dn. 2012-07-30 twierdzą, że okresy przedawnienia wynoszą 5 lat, zgodnie z prawem okres ten wynosi 3 lata.
Przypominamy również, że zwolnione z opłat są m.in. osoby uprawnione do zwolnienia z opłat abonamentowych są m.in. osoby które ukończyły 75 rok życia, zaliczone do I grupy inwalidzkiej, osoby powyżej 60 roku życia, której remerytura nie przekracza 50% przeciętnego wynagrodzenia, inwalidi wojenni lub wojskowi, z tym że powinni wyrejestrować odbiornik RTV. Zachęcamy osoby które otrzymują wezwania do zapłaty od poczty do składania wniosków (niezależnie od faktu czy dokonają wpłaty czy też nie).
---------------------------------------------------------------------
………………………., dn ………………….
Nazwisko i imię ……………………………..………….
Adres (ulica, numer) …………………………………...
Kod, miejscowość ……………………………………..
Numer identyfikacyjny: ……………………………….
Biuro Krajowej Rady Radiofonii i
Telewizji
Departament Budżetu i Finansów
Skwer Ks. Kard. S. Wyszyńskiego 9
01-015 WARSZAWA
Departament Budżetu i Finansów
Skwer Ks. Kard. S. Wyszyńskiego 9
01-015 WARSZAWA
Na podstawie art.10 ustawy o opłatach abonamentowych,
w związku z upomnieniem Poczty Polskiej z dn. ................. nr ................................ wszczynam
postępowanie ws. stwierdzenia braku zobowiązania z tytułu opłat za odbiornik
radiowo-telewizyjny za okres ................................ do ..............................,
a w przypadku
odmiennego stanowiska - ws. umorzenia
zaległości w wysokości ......................... wraz z odsetkami za zwłokę.
Uzasadnienie:
Zgodnie z art.7
ust. 4 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz.U. Nr
85, poz. 728) w przypadku opóźnienia w uiszczaniu opłaty abonamentowej
naliczane są odsetki w wysokości jak dla zaległości podatkowych w rozumieniu
ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8,
poz. 60 i Nr 85, poz. 727). Zapis ten jednoznacznie wskazuje, że zakres
stosowania ordynacji podatkowej został przez ustawodawcę ograniczony wyłącznie
do kwestii odsetek za zwłokę. Tym samym ustawodawca wyłączył stosowanie w całości przepisów ordynacji, w
tym w zakresie przedawnienia i przewidział jedynie możliwość stosowania
ordynacji w zakresie samych odsetek za zwłokę. Zwrócić należy uwagę, iż zapisem
art. 7 ust.4 ustawy odsyłając do
stosowania jedynie fragmentu działu III (tylko co do odsetek – rozdział 6) a
contrario wyłączył stosowanie pozostałych przepisów tego działu. Gdyby
ustawodawca nie zdecydował się na wprowadzenie art. 7 ust. 4, to wówczas
zgodnie z art. 2 § 2 ordynacji
podatkowej, miałyby zastosowanie przepisy ordynacji podatkowej w całości, zatem
zarówno w zakresie odsetek za zwłokę jak i przedawnienia. Skoro ustawodawca uczynił odmiennie, tym samym
uniemożliwił zastosowanie przepisów ordynacji podatkowej w zakresie
przedawnienia. W tej sytuacji w stosunku do opłat radiowo-telewizyjnych należy
stosować przepisy kodeksu cywilnego, a konkretnie art.118 kc. ustalającego 3
letni termin przedawnienia ws. świadczeń okresowych i związanych z prowadzeniem
działalności gospodarczej. Warunek ten jest zatem spełniony w przypadku
zaległości odnośnie których, minęły już 3 lata co uzasadnia niniejszy wniosek.
§5.2
rozporządzenia ministra transportu stwierdza, że: Operator publiczny w terminie dwunastu miesięcy od dnia wejścia w życie
rozporządzenia z urzędu nadaje posiadaczom imiennych książeczek, o których mowa
w ust. 1, indywidualny numer identyfikacyjny. O nadaniu numeru operator
publiczny powiadamia użytkownika, przesyłając zawiadomienie określone w
załączniku nr 2 do rozporządzenia. Rozporządzenie w sposób precyzyjny
stwierdza, że użytkownik ma być powiadomionym o nadaniu indywidualnym numerze
identyfikacyjnym, a powiadomienie następuje nie tylko poprzez przesyłanie
zawiadomienia, ale w szczególności jego odbiór. Zwracam uwagę, że nie doręczono
w sposób skuteczny zawiadomienia o numerze indentyfikacyjnym, brak dowodu
doręczenia zawiadomienia w trybie bezpośrednim czy pośrednim. Zatem nie można
uznać, iż doszło do doręczenia zawiadomienia, a tym samym iż wypełniono normę
prawną określoną w §5 ust.2 rozporządzenia. Skoro nie doszło do skutecznego
nadania numeru identyfikacyjnego, zatem nie może być abonent obarczony opłatą
odnoszącą się do tego numeru.
Na
koniec przypominam, iż to Skarb Państwa w 2008 roku słowami premiera premiera
Donalda Tuska sugerował nie płacenie abonamentu radiowotelewizyjnego. Obywatel
nie może ponosić skutków prawnych z tytułu wprowadzenia w błąd przez naczelny
organ władzy wykonawczej, któremu poprzez ministerstwo podlega operator
publiczny w rozumieniu Prawo Pocztowe.
…………………
Podpis
-----------------------------------------------------------------------------
………………………., dn ………………….
Nazwisko i imię ……………………………..………….
Adres (ulica, numer) …………………………………...
Kod, miejscowość ……………………………………..
Numer abonenta ……………………………………….
Poczta Polska SA
Centrum Obsługi Finansowej
Dział Abonamentu
Ul. Bernardyńska 15, 85-940 Bydgoszcz
W związku z
upomnieniem z dnia ......................... nr ......................... - wezwanie do
zapłaty należności z tytułu RTV informuje, że wnioskiem z dn ........................... wystąpiłem(am) do Krajowej Rady Radiofonii i
Telewizji z wnioskami ws. stwierdzenia braku zobowiązań lub umorzenia zaległości
z tytułu opłat RTV za okres ............................ na podstawie art.10 ustawy o opłatach
radiowo-telewizyjnych.
W związku z
powyższym zwracam uwagę, iż zachodzi sytuacja określona w art.97§1 pkt. 4 kpa,
a zatem wszczęciem postępowania egzekucyjnego mija się z celem dopóty nie
zostaną wydane odpowiednie decyzje przez KRRIT
Z poważaniem
.......................
