KOSZYK WIEJSKIEJ ŻYWNOŚCI NA ŚNIADANIE DLA PANI PREMIER

Fundacja ICPPC informuje nas o kolejne akcji rolników i konsumentów - "Koszyk wiejskiej żywności na śniadanie dla pani Premier", aby jej przypomnieć, jak taka PRAWDZIWA żywność smakuje.

GDZIE i KIEDY?: URM, 5.04.2016 r (WTOREK), godzina 9:00.

DLACZEGO?: Idziemy tam, bo mamy nadzieję, że NOWA Pani Premier znajdzie czas dla nas, bowiem Pani Premier Kopacz nigdy go dla rolników nie miała. Chcemy Panią Premier OSOBIŚCIE zapoznać z NASZĄ  propozycją ustawy o sprzedaży żywności przez rolników (*). Ustawa ta została napisana przez nich w szerokiej konsultacji z konsumentami i niestety od dwóch miesięcy jest w sejmowej  zamrażarce . Tymczasem kolejny sezon dla rolników już za pasem!

BRONIMY naszej ustawy, bo chroni i popiera: DOBRĄ ŻYWNOŚĆ, a więc ZDROWIE POLAKÓW, RODZINNE GOSPODARSTWA I PRAWDZIWE ROLNICTWO, NIEZALEŻNOŚĆ, WOLNOŚĆ, ODPOWIEDZIALNOŚĆ i LOKALNĄ EKONOMIĘ. Przywraca rolnikowi NATURALNE PRAWO do wytwarzania i sprzedaży żywności, a konsumentom umożliwia LEPSZY DOSTĘP do niej.

Prosząc o spotkanie rolnicy napisali do Pani Premier Beaty Szydło m. in. : "...Z wielkim niepokojem obserwujemy to, co się dzieje wokół sprzedaży żywności przez rolników. Stwierdzamy, że sytuacja się powtarza i stoimy w punkcie wyjścia, mimo iż obiecywano w kampaniach przedwyborczych szybką i korzystną zmianę w tej sprawie. DLA PRZYPOMNIENIA PROSIMY O ZAPOZNANIE SIĘ Z MATERIAŁEM OPUBLIKOWANYM ROK TEMU (!!!) PT. "ŻEBY NIKT Z NAS PÓŹNIEJ NIE POWIEDZIAŁ, ŻE NIE WIEDZIAŁ" https://www.youtube.com/watch?v=b8YNYnqq97E

Rolnictwo jest kluczową gałęzią gospodarki polskiej i powinno być przedmiotem troski Premiera Rządu RP. Czy pozwoli Pani, aby kolejny Rząd RP niszczył polskich rolników?

NASZE PODSTAWOWE PYTANIE BRZMI: CZY ZA SŁOWAMI PÓJDĄ CZYNY, czy to była tylko kolejna przedwyborcza propaganda?..."

INFORMACJE DODATKOWE:

Projekt ustawy o sprzedaży żywności przez rolników oraz zmianie niektórych innych ustaw i związaną z nim "Kartę prawdziwej żywności " poparło ponad 130 organizacji i gospodarstw reprezentujących tysiące Polaków. Poparcie dla niego wyrazili też naukowcy, lekarze i sołtysi. Dodatkowo petycję "Alarm - brońmy dobrej żywności" popierającą pilne wprowadzenie tej propozycji ustawy podpisało ponad 6500 wyborców - podpisy cały czas spływają.

Projekt ustawy o sprzedaży żywności przez rolników oraz zmianie niektórych innych ustaw powstał w ścisłej współpracy z rolnikami. Stwarza on warunki do sprzedaży produktów spożywczych wytwarzanych przez rolników w sposób tradycyjny, domowy, z własnego gospodarstwa.

Żywność dobrej jakości na naszych stołach jest PODSTAWĄ ZDROWIA całego narodu. Chcemy mieć łatwy dostęp do takiej żywności od polskich rolników. Domagamy się szybkiego wprowadzenia powyższej ustawy w życie, bez krępowania drobnych i średnich rolników przepisami sanitarno-epidemiologicznymi i innymi, stworzonymi w zamyśle dla  przedsiębiorstw sektora spożywczego, a nie dla małego, przydomowego, sezonowego przetwórstwa własnego surowca.

(*)propozycja ustawy o sprzedaży żywności przez rolników oraz zmianie niektórych innych ustaw:http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Projekty/8-020-67-2016/$file/8-020-67-2016.pdf

PETYCJA "Alarm - brońmy dobrej żywności"

http://www.petycjeonline.com/alarm-bronmy-dobrej-zywnosci

Stowarzyszenia tracą prawo do informacji? Przez Trybunał Konstytucyjny

Opozycja PO-PSL-Nowoczesna cały czas wmawiają, iż sparaliżowanie Trybunału Konstytucyjnego to naruszenie Konstytucji, państwa prawa, swobód demokratycznych. Ale właśnie za sprawą Trybunału Konstytucyjnego ograniczono ostatnio prawa obywateli. Ostatni przykład:

2 grudnia ubr. Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie (sygn. akt SK 36/14) w którym uznał, że zdolność do wnoszenia skarg do TK w sprawach dotyczących naruszenia informacji publicznej przysługuje tylko obywatelom. Wykluczone więc zostały stowarzyszenia obywateli oraz inne osoby prawne. Orzeczenie jest skandalem albowiem zgodnie z art.61 Konstytucji prawo do informacji publicznej przysługuje co prawda obywatelom, ale nie ma ograniczenia do realizacji tego prawa jedynie w sposób bezpośredni. Co więcej z postanowienia Trybunału z 13 września 2000 r. (SK 4/00), wynika że prawo do informacji z artykułu 61 ustęp 1 konstytucji obywatel może realizować osobiście, ale też za pośrednictwem prasy. Skarga konstytucyjna zmierzająca do ochrony prawa do informacji przysługuje więc zarówno każdemu obywatelowi, jak również prasie, a konkretnie odpowiedniemu organowi prasowemu. Zatem obecna odmowa uznania prawa do skargi konstytucyjnej stowarzyszeniom w sprawach dotyczących informacji publicznej jest jawnym naruszeniem zasad demokratycznych i logiki orzeczniczej.

Co więcej teraz wyrok TK wykorzystywany jest do odmowy udzielenia organizacjom pozarządowym informacji publicznej (wprawdzie w sposób niezasadny, ale jednak) jak ostatnio uczynił to Urząd Miasta Gdyni, odmawiając udostępnienia danych osób, które otrzymały nagrody, cyt. „Urząd Miasta Gdyni uprzejmie informuje, iż nie posiadacie Państwo, jako stowarzyszenie, zdolności postulacyjnej w tym zakresie, bowiem przepis artykułu 61 Konstytucji RP przyznaje ją Obywatelom, co zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego (postanowienie z 2 grudnia 2015 r. (sygnatura akt: SK 36/14) nie daje Państwu podstaw do uzyskiwania oczekiwanych we wniosku informacji”.

Tymczasem artykuł 2 ustęp 1 ustawy z 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2015 r. pozycja 2058) daje prawo każdemu czyli także osobom nie-fizycznym prawo do informacji publicznej, ale w świetle orzeczenia TK można się spodziewać że organa administracyjne zaczną zasłaniać się postanowieniem Trybunału. Czy taki Trybunał jest zatem w ogóle potrzebny? Naszym zdaniem szkoda pieniędzy podatników.

Biuletyn Serwis21 z marca 2016 dostępny

Ukazał się kolejny biuletyn Serwis21 z marca 2016 r., a w nim m.in.

- Islamski terroryzm nadchodzi

- Spór o czas letni

- Kolej Wielkopolska bez konduktorów?

- Nowa spółka zamiast Elewarru i ZZZ?

- Wyrok nie wyrok (czyli o "wyroku" z 9 marcaTK)

- Odmowa przymiotu weterana dla walczących o niepodległość 1956-89

- Według Sądu: internowanie w stanie wojennym przynosiło korzyści internowanym

- informacje z kraju (m.in. 3 miesiące na wystąpienie z Rady Europy?, balanga TK odwołana, blisko 600 mln zł rocznie na pensje warszawskim urzędników, dane krwiodawców dla PCK bez zgody zainteresowanego, Gej nie będzie osobą najbliższą, Jawny ale utajniony, Jednolity podatek kierunek słuszny ale ..., Komisja Sejmowa za możliwością przekrętów, Laptopy dla islamskich imigrantów, odrzucili obniżkę wieczystego, restauracja Wentzl chce być apolityczna, referendum antykatastralnego nie będzie, Trybunalskie biuro podróży, Wyklęci przez władze Warszawy, zatrzymanie islamisty, zniesienie habilitacji do rozważenia)

- informacje ze świata (podwyżka kwoty wolnej od podatku w Anglii, Polacy uwolnieni w Szwecji, ofiara napaści seksualnej oskarżona o rasizm za swoje zeznania, sukces Alternatywy dla Niemiec, Zmiana Płci przez internet w Norwegii, Antychrześcijańska napaść w Jemenie.

Biuletyn Serwis21 03/2016 do pobrania i wydruku