Zbycie wierzytelności przez PKO BP na poselskim celowniku?

PKO BP znalazł się na celowniku poselskim. I nie chodzi o sprawę podwyżek opłat, ale o zbywanie wierzytelności.

Brak akceptacji dla windy likwidacji i zwolnień w PKO BP

PROJEKT WINDA wzbudza wiele zastrzeżeń. Poseł Bartłomiej Wróblewski (PIS) złożył interpelację nr 772 dotyczącą planowanych zwolnień grupowych w ramach Projektu WINDA w Centrum Restrukturyzacji i Windykacji w PKO Banku Polskim SA (przypominamy blisko 350 osób w całej Polsce w związku z likwidacją 11 biur Centrum Restrukturyzacji i Windykacji PKO Banku Polskiego). Obecna doświadczona kadra ma zostać zastąpiona osobami o niższych kwalifikacjach pochodzących głównie z zewnętrznych firm windykacyjnych czy wręcz studentami zatrudnianymi na umowę zlecenia. Może to wpłynąć na obniżenie poziomu obsługi klientów i osłabić wizerunek banku. Ponadto centralizacja służb zajmujących się restrukturyzacją wierzytelności w jednym miejscu w Polsce (Gdynia) utrudni klientom bezpośredni kontakt z pracownikami banku zajmującymi się ich konkretnymi sprawami. Niepokojący jest fakt, jak szybko i na jak dużą skalę PKO Bank Polski SA chce dokonać sprzedaży wierzytelności wobec klientów do zewnętrznych firm windykacyjnych – stwierdza poseł. W podobnym tonie w interpelacji nr 35 wypowiada się inny poseł Piotr Łukasz Babiarza (PIS) - Ostatnimi czasy dyrekcja CRW PKO Banku Polskiego wysłała do swoich pracowników informację harmonogramu planowanych zwolnień. Niepokojąca wydaje się prędkość z jaką bank planuje powyższą operacje. Dodatkowe podejrzenia wzbudza fakt, że pracownicy zostali zobowiązani do masowej wyprzedaży wierzytelności do zewnętrznych firm windykacyjnych. Szyba sprzedaż wierzytelności mieszkaniowych zabezpieczonych hipotecznie rodzi obawy o bezpieczeństwo klientów banku. Po tej operacji pozbawia się klientów możliwości porozumienia z Bankiem i uniknięcia dotkliwej konsekwencji w postaci utraty dachu nad głową. Zachodzi również podejrzenie, że ktoś celowo chce umożliwić wybranej firmie zewnętrznej nabycie atrakcyjnych i dobrze zabezpieczonych wierzytelności Banku po korzystnej cenie, wynikającej ze sprzedaży pakietowej wierzytelności. Jest to kolejna sprawa jaką powinna zająć się Rada Nadzorcza PKO BP SA w ramach sprawowanego nadzoru.

Wątpliwe zarządzanie wierzytelnościami

Poseł Wojciech Zubowski (PIS) w interpelacji nr 736 odniósł się do kwestii sprzedaży wierzytelności banku i zażądał szczegółowych informacji na temat jakości zarządzania portfelem tzw. trudnych kredytów, w szczególności sprzedaży wierzytelności banku do spółki KREDYT INKASO SA i zadał wiele cennych pytań?

1.   Jaki wolumen tzw. trudnych kredytów zastał sprzedany w ramach sprzedaży pakietowej do firm sekurytyzacyjnych, łącznie podczas kadencji Prezesa Zarządu Pana Z. J.? Na jakich warunkach te transakcje zostały zawarte, szczególnie - z jakim dyskontem sprzedano poszczególne portfele?

2.   Na jakim poziomie podczas kadencji Prezesa Zarządu spisano wierzytelności z bilansu banku w podziale na umorzone i nieumorzone? Jakie były przesłanki (uzasadnienie) spisania wierzytelności z bilansu banku powyżej 100.000 zł i jakie było uprawdopodobnienie ich nieściągalności?

3.   Jaki był poziom wtórnych spłat realizowanych bezpośrednio przez dłużników banku sprzedanych wierzytelności banku w rozbiciu na poszczególne portfele?

4.   Jaka była wartość i jakość zabezpieczeń sprzedanych portfeli, a w szczególności portfela sprzedanego firmie Kredyt Inkaso?

5.   Czy Prezes PKO BP SA nadzorujący pracę banku, miał wiedzę, sprzedając wierzytelność na kwotę l mld zł (jeden miliard złotych polskich) spółce Kredyt Inkaso, kto jest jej rzeczywistym właścicielem, a jeżeli tak, to jakie były powody dopuszczenia przez niego do realizacji tej transakcji?

6.   Na jakiej podstawie udzielono zgody na sprzedaż w ostatnim czasie (lata 2014 - 2015) wierzytelności banku o wartości nominalnej blisko 2 mld pln: 1 mld zł - Kredyt Inkaso, 900 mln zł - Kruk SA, w sytuacji gdy bank dysponuje zorganizowaną, rozbudowaną strukturą obsługującą tzw. trudne kredyty pod nazwą Centrum Restrukturyzacji i Windykacji, działającą w każdym regionie/województwie oraz w Centrali banku, zatrudniającą kilkaset wykwalifikowanych i wysoko opłacanych pracowników, która powinna skutecznie realizować windykację udzielonych przez bank nadzorowany przez Pana Z. J. kredytów?

7.   Czy, a jeżeli tak, to jakie działania (włączając w to np. wniosek o możliwości popełnienia przestępstwa skierowany do właściwej prokuratury skierowany w sprawie lub przeciwko p. J. L. oraz do CBA) podjął nadzorujący działalność PKO Bank Polski SA prezes po uzyskaniu informacji o przejściu z banku J. L., który do października 2011 r. pracował na stanowisku Dyrektora Centrum Restrukturyzacji i Windykacji, a następnie również od października 2011 r. podjął pracę w firmie Kredyt Inkaso z siedzibą Warszawie na stanowisku Doradcy Zarządu Kredyt Inkaso SA z siedzibą w Warszawie, a następnie od 09.2012 r. Prezesa Zarządu FINSANO Consumer Finance SA z siedzibą w Warszawie, której to firmie bank sprzedał swoją wierzytelność na kwotę 1 mld złotych?

Ponadto poseł zwrócił się o objęcie audytem wszystkich transakcji sprzedaży wierzytelności PKO BP SA firmom sekurytyzacyjnym, a w szczególności, w związku z wygraniem przetargu na zakup portfela o wartości nominalnej 1 mld zł przez Kredyt Inkaso i następnym przejściem do pracy z banku do tej firmy p. J. L., organizacji i sposobu przeprowadzenia tego przetargu.

Sprawa wierzytelności PKO BP pachnie nieprzyjemnie, a podejrzenia same się nasuwają. Bez rzeczywistego audytu sprawy się nie wyjaśni, ale by ten nastąpił wpierw należy zmienić władze banku.