Emeryci wojskowi równi i równiejsi

Czy emeryci wojskowi są sobie równi? Jak wskazuje major rezerwy Bogusław Berliński, emeryci wojskowi nie są sobie równi, występował w tej sprawie z petycją już do Komisji Przyjazne Państwo (bez odpowiedzi), do Prezydenta RP (czeka na odpowiedź od sierpnia), nie wyklucza kolejnych wystąpień do Sejmu, Senatu i ewentualnie do Strasburga.

Sprawa dotyczy art.40-40b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin - W razie osiągania przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego (umowa o pracę, zlecenie czy samodzielna działalność gospodarcza), emerytura lub renta inwalidzka ulega zmniejszeniu.

Jak wyjaśnia pan Bogusław - Nie dokonuje się potrąceń od emerytury wojskowej przy zarobkowaniu dodatkowym w kwocie do 70% przeciętnego wynagrodzenia w kraju. 25% potrącenia z emerytury wojskowej dokonuje się, kiedy emeryt dorabia, pracuje, zarobkuje i otrzymuje przychód roczny powyżej 130% przeciętnego wynagrodzenia w kraju w danym roku.

Jak do tej pory wszystko jasne, jednak jak zauważa pan Bogusław - Dyskryminacja i niesprawiedliwość jest w samym podziale emerytów wojskowych, emerytów resortu MON i też prawdopodobnie MSW. Według ustawy status emeryta wojskowego nabywa ten, kto ma wysługę, lata pracy, lata służby i wiek, a więc osoba, która nabywa prawa do świadczenia emerytalnego, a emerytura jest wtedy kiedy nabywa się 75% podstawy wymiaru świadczenia. 

Jednak jak często bywa w naszym ustawodawstwie jest generalna reguła, od której od razu przewidziano wyjątki. Tak jest też w sprawach emerytur wojskowych. Jedni mogą dowolnie pracować i uzyskiwać przychód bez ograniczenia i nie mają żadnych potrąceń od emerytury wojskowej i nie muszą rozliczać się z Wojskowym Biurem Emerytalnym, a inni - rozliczać się raz w roku do 31.03. każdego roku i przedstawić przychód roczny (przychód brutto) a jeżeli przekroczy przychód brutto powyżej 70% przeciętnego wynagrodzenia w Polsce, wówczas następuje potrącenie, które pan Bogusław nazywa "trzecim podatkiem". Wyjaśnia że: Niesprawiedliwość, niekonstytucyjność i dyskryminacja w zapisie ustawy polega na tym, że albo wszyscy płacą ten "trzeci" podatek, albo nikt nie płaci. Każdy przychód jest i tak opodatkowany i emerytura też jest opodatkowana, więc dodatkowe potrącenia jak u mnie 25% od emerytury wojskowej jest bardzo wysoką kwotą, gdyż rocznie tak jak u mnie jest to około 9000 PLN, a w skali np. 10 lat jest to kwota około 90 000 PLN.To są ogromne kwoty jak na emeryta wojskowego, którego często jak u mnie jest to emerytura około 1800 PLN na rękę po tych potrąceniach. Wygląda na to, że w Polsce przychody są wielokrotnie opodatkowane.

Rzeczywiście zasady dotyczące zmniejszenia wysokości świadczenia w związku z osiągniętym przychodem nie stosuje się do:

- emerytów, których emerytura stanowi 75% podstawy jej wymiaru (bez uwzględnienia podwyższenia z tytułu inwalidztwa pozostającego w związku ze służbą wojskową) oraz wobec osób pobierających rentę inwalidzką z tytułu inwalidztwa powstałego wskutek wypadku pozostającego w związku ze służbą lub wskutek choroby w związku ze szczególnymi właściwościami bądź warunkami służby, z tytułu których przysługują świadczenie odszkodowawcze

- do małżonka pobierającego rentę rodzinną po żołnierzu, którego śmierć pozostająca w związku ze służbą jest następstwem czynu karalnego,

- do osób pobierających rentę rodzinną, które mają ustalone prawo do emerytury i osiągnęły ustawowy wiek emerytalny.

Czemu akurat te kategorie uprzywilejowano względem innych w sumie nie wiadomo. Czy korzystniejsze nie byłyby jednolite zasady emerytalne dla wszystkich, bez rozróżnień zawodowych, w ramach zawodu czy innych podziałów?